首页 »

“优秀毕业生”才有资格参加毕业典礼?北京交大“考虑不周”背后是什么

2019/10/23 1:24:55

“优秀毕业生”才有资格参加毕业典礼?北京交大“考虑不周”背后是什么

毕业典礼不仅是一场欢送会,更是一面镜子。遗憾的是,有些高校却没能悟明白。

 

 

北交回应:考虑不周,已作调整

 

端午假期,@一只栗砸儿 在微信上发了一篇《交大,对不起,我不是那10%》,给自家母校北京交通大学揭了一短。

 

文章中写道:

 

从2017年开始,学校(北京交通大学)便将往年全校毕业生在西操场参与毕业典礼的制度,改成仅有优秀毕业生和优秀毕业生干部进入天佑会堂(占全校人数10%)参与毕业典礼。

 

只有 “优秀毕业生” 才能去天佑会堂参加学校的毕业典礼,现场听到校长的讲话,而剩下的人,需要坐在教室里观看毕业典礼的直播,父母甚至需要坐在另一间教室观看直播。

 

 

一时间内,此事引起了极大的舆论关注,短时间内点击量就已超10万,点赞数也接近1.3万。

 

很快,@北京交通大学 对此做出回应,称“今年原定方案主要综合考虑时间、天气、场地等因素的制约,但从各方面反映看,还存在考虑不周的情况”,并表示已调整毕业典礼的方案,全体毕业生及家长均可参加。

 

 

 

网友质疑:是有欠考虑,还是歧视?

 

 

虽然北交不仅坦诚了错误,还给出了解决方案,但不是所有的网友都“买账”。

 

嘲讽的人不在少数。@橘皮哥哥 吐槽说:“还没正式步入社会,就已经被亲爱的母校分成了三六九等。”

 

@孕妈妈 也不认可北交的致歉,毕竟两个月前就定下来的方案,不可能预判到天气原因:“只有10%优秀毕业生能去是考虑不周?明显的歧视!”

 

@DongL-O-V-ENancy 戏谑表示:“交学费的时候,10%的人交就行了。其他人是不是不用交了?”

 

@占卜师朵拉 批评校方官僚做派:“毕业典礼的主角不是毕业生,而是领导们。”

 

然而,事情似乎并没有那么简单,有不少北交校友为母校如此安排做了解释。

 

其中@无若syt 的说法比较令人信服:“考虑分场地的原因有很多,北京最近高温,让同学在操场上晒着很容易中暑。而且马上就要中考了,交大附近有高中初中会作为考点,到时候操场上大喇叭响起会影响他们考试。”另外还有同学反映,毕业典礼中将有老教授出席,恐怕禁不住炎炎烈日。

 

将毕业典礼搬进室内后,无疑将面临毕业人数过多的问题。但@萱草_Sharon 指出:“所谓‘非优秀同学看直播’只是听校长致辞和优秀毕业生讲话,每个学院分会场会为每名同学拨穗,与是否10%无关。”

 

 

因此,@画眉怪大叔 呼吁说:“这件事情不要以偏概全,大家只是为了和学校进行沟通交流,不要因为意气用事被带了节奏。”

 

 

超90%毕业生希望参加毕业典礼

 

 

事实上,并非北交一家,毕业生无法参加毕业典礼,在有些高校成了“惯例”。

 

比如@可卿哒哒 说:“很多学校都是这样的,只有优秀毕业生才能参加校里的毕业典礼,然后每个院系再办毕业典礼。”

 

@微vivian 也表示:“我们学校也这样,什么时候开毕业典礼都不知道。”

 

有的学校甚至将拨穗这一环节都省了。@哇咔咔他是鹿子:“记得当时有几个人想上台请校长拨穗,结果被台下的工作人员赶了回来,原来我们交了四年学费,好不容易拿到毕业证和学位证,最后连被校长授位和拨穗的资格都没有。”

 

有媒体曝光,山东大学也只有少比例的学生能到场参加2018年毕业典礼,名额由学院进行分配,本科生能去的比例甚至只有一成到三成。

 

一方面,有些学校对毕业典礼的学生参与并不重视,另一方面,毕业生却尤其看重这一环节。

 

2017年6月,中国高校传媒联盟面向247所高校的713名学生进行调查,结果显示,90.18%的受访大学生表示毕业典礼不可缺少,其中79.78%的受访大学生认为“毕业典礼是人生中重要的分水岭,象征着告别大学、步入社会”, 62.21%的受访者认为“毕业典礼能给人心理暗示和鼓励,赋予毕业生一种力量”。

 

之所以校方和毕业生之间的态度差距如此之大,@中国青年网 认为:“我们的教育者多以高位自居,学生都是被管理、被教育的对象,出一些无视学生权益与情感的决定,不仅伤了学生的心,也损害了大学的清誉,区别对待的毕业典礼便属于此类。”

 

文章还表示,毕业典礼意义重大,校方本应做好充分准备。场地、仪式、流程、参与者都当考虑到位。毕竟对于每个学生而言,都是人生中最宝贵的记忆,而学校是否尽心温馨、是否平等公正,才更能体现毕业典礼的美好含义。

 

另外,毕业典礼办得好,校友感情深厚,对高校来说有百利无一害,然而中国不少高校经费来自政府拨款,对校友不重视也就不难理解了。

 

《北京青年报》称,毕业典礼是校友和母校的重要情感纽带,国外有些一流大学的校友捐赠率很高,这与学校重视每一位校友密切相关,甚至可以说,校友是很多一流大学办学的最重要资源。“差别对待毕业生,怎么指望他们毕业后还记住母校,今后事业有成后怎么向母校捐赠?”

 

 

“不优秀”毕业生无缘典礼,是学校的失败

 

从另一角度来看,区别对待毕业生,反映了部分高校的功利心——10%优秀毕业生,未来更有可能成功,能给母校带来荣光,而不那么优秀的毕业生,重要性次之,在毕业典礼上只能被“牺牲”了。

 

媒体人@西坡 认为,毕业典礼是一个棱镜,它折射出一所大学看待学生的真实态度。就像“人生而平等”这句天经地义的话一样,每个学生都天然享有现场参加毕业典礼的权利。

 

如果只允许优秀学生参加的话,那其他学生没必要为自己被贴上“不优秀”的标签而感到难过,“因为如果一所大学绝大多数毕业生都是‘不优秀’,那么这不是学生的失败,而是学校的失败。”

 

而大学生@范娜娜 在为《新京报》撰写的评论文章中提到,即便是出席了毕业典礼,“优秀毕业生”意味着荣誉和认可,但在进入社会之后,依旧是个崭新的起点。“比起‘优秀毕业生’的认证,我更希望从大学里带走公平、尊重和友谊。”

 

“高校是培育人才的摇篮,公平对待每个大学生,诚挚引导每个大学生健康成长,是分辨高校价值判断的分水岭和测试人才培养理念的试纸剂,是大学精神的直接或间接体现。”@东方网 质问,“有多少高校做到了?还有多少高校仍在推行功利教育观?”

 

如今,北交已经调整了毕业方案,欢迎100%毕业生参加,但国内还有多少“北交”仍有类似的操作?“教育以人为本”这一理念,还需高校“掌门人”时刻记在心中。